Як виграти неформальний суперечка чи дебати

Вміле ведення дебатів - це мистецтво. Для того щоб перемогти в суперечці і переконати інших у своїй точці зору, вам потрібно розуміти основи логіки, психології та ефективної комунікації.




Перемога в суперечках і дебатах

  1. 1

    Визначтеся з позицією, яку ви хочете аргументувати, і з`ясуйте в цьому напрямку якнайбільше інформації. В ідеалі, це має бути думка, яке ви щиро поділяєте, оскільки набагато легше наводити переконливі аргументи на користь ідей, якими ви по-справжньому захоплені. Переконайтеся, що розумієте не тільки свою позицію, а й позицію її супротивників. Це дозволить вам передбачити заперечення і відповідати на них більш ефективно.

  2. 2

    Знайдіть когось, з ким зможете подискутувати. Перш ніж приступати, вам слід познайомитися з поняттям "неможливого людини". Якщо ви хочете мати шанс перемогти в дискусії і домогтися продуктивних результатів, вам необхідно сперечатися з кимось, хто хоча б частково є розумним і розважливим людиною. Якщо ваш партнер по дискусії таким не є, Убережи себе від неприємностей і пошукайте для дебатів більш підходящого людини.

  3. 3

    Почніть з утвердження тез. Це просто короткий огляд тверджень вашої позиції і причин, за якими ви її дотримуєтеся. Наприклад, ви можете сказати: "Я вірю в те, що Місяць колись була частиною Землі, з наступних причин", і дати швидкий огляд того, чому ви так вважаєте. Якщо можливо, постарайтеся використовувати обґрунтовані передумови, що мають докази. Наприклад, аргумент "Інформація, здобута геологами, показує, що камені на Місяці дуже схожі на камені з Землі" набагато краще, ніж фраза "Місяць полетіла в космос через зіткнення. Я вважаю, що це чудова ідея".

  4. 4

    Відповідайте на заперечення. У більшості випадків опонент відповість на висловлені вами тези запереченням до однієї або більше передумовам, - ось чому вам потрібно дати обґрунтування вашої позиції. Якщо ви добре володієте інформацією стосовно сильних і слабких сторін вашої позиції, то більшість заперечень повинні бути вам вже відомі. Використовуйте логіку і докази, щоб показати опоненту, чому його заперечення неправомірні. Ви можете спростувати заперечення двома основними способами: показати, що докази не підтверджують подібні заперечення, або ж розкрити логічні помилки в передумовах озвучених заперечень.
    • Щоб спростувати ідею про те, що хліб з білої рафінованого борошна більш корисний, тому що оброблений, ви можете привести в якості доказів дослідження, що демонструють, що миші, яких годували тільки білим хлібом, всі загинули (факт). Це буде заснований на доказах відповідь.
    • Ви можете відповісти: "Той факт, що білий хліб є більш обробленим, не означає, що він більш здоровий. Немає встановленої зв`язку між високим ступенем обробки продуктів та їх користю для здоров`я, так що ваше заперечення не слід з передумов". Це буде логічно обґрунтовану відповідь.

  5. 5

    Спирайтеся на заперечення опонента. Якщо можливо, не зупиняйтеся на спростуванні заперечень - поверніть їх відповідним чином і використовуйте проти позиції опонента.
    • Приклад: Ваш теза може бути про те, що лабораторні пацюки не повинні використовуватися в хворобливих експериментах. Ваш опонент може заперечити тим, що пацюки не відчувають болю так, як її відчуваю люди. Для спростування ви можете використовувати докази, - дослідження, які показують, що і у щурів і у людей в момент болю виникає стрес в схожих мозкових і нервових структурах. Замість того щоб на цьому зупинитися, покажіть опоненту, як його спроба заперечити вам насправді підтримують вашу позицію. Продовжуючи наведений тут приклад, ви можете сказати що-небудь подібне: "Оскільки ви зробили упор на здатність тварин відчувати біль, що не доводить це той факт, що ви знаходите лабораторні експерименти на тваринах неетичними?".

  6. 6

    Постарайтеся розібратися з кожним пунктом, перш ніж переходити до наступної проблеми. Якщо у дискусії залишилися невирішені моменти, за якими ви з опонентом не прийшли до консенсусу, вам буде важко прийти до чого-небудь продуктивному, оскільки ці суперечності будуть спливати знову і знову. У кінцевому рахунку, це може призвести до ситуації, коли не буде іншого вибору, окрім як "згоден" чи "не згоден", що зазвичай не є кращий результат.

  7. 7

    Завжди залишайтеся спокійними, раціональними та розумними. Вам може здаватися, що опонент абсолютно вас не розуміє, але якщо ви будете виглядати занадто схвильованим, ваш противник сприйме це як ознаку слабкості, і вирішить, що тримає вас на гачку. Крики і образливі зауваження не допоможуть вам переконати опонента в своїй позиції, а навпаки, зроблять його більш впевненим у своїй правоті. Емоційну поведінку не може бути заміною раціональних аргументів.

  8. 8

    Володійте терпінням. До тих пір поки ви обидва дискутуєте в розумній манері, будьте готові витратити певний час на пояснення своєї позиції і її передумов. Змінити думку іншої людини не так просто. Тому є маса причин, але найсильніша з них полягає в тому, що ніхто не любить визнавати свої помилки. Це прийняти особливо непросто, так що проявіть терпіння. Ви не переконаєте опонента першим же аргументом.

  9. 9

    Використовуйте ефективну мовленнєву граматику. Вам не потрібно прикидатися університетським професором, але якщо ви хочете бути переконливим і добитися успіху, вам потрібно користуватися хорошим, чистим російською мовою. Не намагайтеся використовувати довгі складні слова, щоб здаватися розумнішими, - деякі люди легко зрозуміють, навіщо ви це робите. З іншого боку, не бійтеся використовувати відповідні слова, якщо це потрібно для досягнення мети. Якщо громіздке складне слово так і проситься на язик, - використовуйте його. Найголовніше - постарайтеся виражатися зрозуміло і впевнено. Поставте перед собою завдання не використовувати більше слів, ніж потрібно.



  10. 10

    Задавайте питання. Більшість людей вважають, що дебати виграє той, хто володіє великим запасом знань з теми дискусії. Тим не менш, це неправда. Якщо ви зможете задавати питання, то легко зрозумієте на будь-якому ігровому полі. Ідея, що стоїть за цим методом, сягає корінням до Сократу. Сократ задавав людям, що вважали себе мудрими, питання за питанням до тих пір, поки вони не опинялися в ситуації, коли будь-який їхній відповідь покаже помилковість їх суджень або правоту Сократа. Пам`ятайте про те, що багато людей люблять слухати своє мовлення, і це може бути використано проти них. Також не задавайте питання, які мають на увазі кілька відповідей. Якщо опонент відповідає "Хм ... (пауза)" і починає обмірковувати ідею, щоб зорієнтуватися, це питання не приведе вас до успіху, тому що після серії питань все, що опоненту буде потрібно, щоб уникнути ваших підсумкових висновків - повернутися в початок і змінити свою позицію. Використання попереднього прикладу (переживання болю у щурів) з методом сократівско діалогу може реалізуватися через питання: "Як люди відчувають біль?". Логічною відповіддю буде "Через імпульси нервової системи". Швидше за все, ви отримаєте відповідь простіше, але з цією ідеєю. Потім ви можете запитати, відповідальна за ці імпульси нервова система. Відповіддю буде тверде "Так". Після цього ви можете запитати, чи є у щурів нервова система. Логічною відповіддю буде ствердна. Після цього ви можете сказати, що раз у щурів є нервова система, і нервова система відповідальна за переживання болю, значить, щури відчувають біль.
    • Інший метод, який дозволить вам аргументувати цю ж позицію - запитати, як хто-небудь відчуває біль. Швидше за все, вам дадуть відповідь, що людина говорить при цьому "Ой!". Після цього ви можете сказати: "Добре, дитина не говорить" ой! ", Значить, він не відчуває болю?". Швидше за все, опонент вирішить змінити свою відповідь на більш широкий (завжди домагайтеся від опонента більш загальних визначень яких-небудь ідей (наприклад, визначення поняттям вбивства, життя, болю і т. Д.), Що дозволить вам зробити свою точку зору частиною цього визначення . Ймовірно, опонент відмовиться від свого попереднього визначення і скаже, що людина відчуває біль, якщо плаче. Після цього ви можете сказати, що пацюки пищать і намагаються втекти, коли, як варто припускати, відчувають біль.

  11. 11

    Будьте готові програти. Досвідчений учасник дискусій розуміє, що іноді аргументи опонента попросту сильніше його власних. Якщо ви виявили, що загнані в кут і не можете спростувати доводи опонента, будьте відверті і визнайте поразку. Не варто вперто наполягати на запереченні навіть після того, як його правомірно спростували. Кожен, хто регулярно бере участь у дискусіях, зазнав безліч поразок. Привітайте свого опонента, зробіть висновки зі своїх помилок і рухайтеся далі. Будь-який досвід (перемоги або поразки) робить вас більш підготовленим до наступної битви. Той факт, що ви програли дебати, ще не означає, що ви зобов`язані змінити свою точку зору. Вийміть корисний досвід з подій і рухайтеся далі.

  12. 12

    Не варто занадто пишатися своєю правотою (або перемогою в дискусії). Так противнику буде складніше визнати свою неправоту, що в неформальних дебатах має бути першорядним завданням.

Поради

  • Будьте вдячні програв. Чи не майте поганих спортивних звичок.
  • Суперечка і дебати - не одне і те ж. Під час суперечки ви намагаєтеся змусити партнера прийняти вашу точку зору, а під час дебатів відбувається гідний обмін думками.
  • Головне правило - пам`ятати про те, що ваше власне бажання вірити в що-небудь, або те, що ви вважаєте ці переконання просто відмінними, що не переконає нікого іншого. Щоб добитися цього, вам буде потрібно логіка і докази.
  • Ознайомтеся і освойте з законами логіки і тим, як вона працює. Маючи можливість висловлюватися логічно і аргументовано, вам буде простіше вказати на помилки і протиріччя заперечень опонента. Вам не потрібно проходити курс формальної логіки і заучувати систему логічних позначень, якщо ви розумієте основні принципи логіки і логічних помилок. Логічні помилки - помилкові з погляду логіки аргументи, які є непослідовними, або суперечать самі собі. Вступні знання про логічних помилках ви можете знайти за посиланням нижче.
  • Розширте свій словниковий запас, включивши в нього прекрасні перехідні слова і жаргон, властивий учасникам дебатів: "більше того", "оскільки", "само по собі" і "візаві" (фр. Vis-a-vis - обличчям до обличчя).
  • З іншого боку, якщо ваш опонент новачок, ви можете використовувати логічні помилки у своїх цілях, такі як "Опудало" або формальні логічні помилки.

Попередження

  • Будьте обережні в тому, наскільки емоційно і палко ви підходите до проблеми. Якщо ви будете виявляти опонентові презирство, станете ображати або обзивати його, навряд чи це закінчиться прийняттям вашої позиції, якими б переконливими не були ваші аргументи.
  • Якщо ви ведете неформальний суперечка, ваш опонент може вдаватися до гострота, погроз і криків. Все це всього лише поведінку людей, що програли суперечку.